2023 Հեղինակ: Sophia Otis | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-05-21 01:49
Վաշինգտոն, D. C. - Էվոլյուցիոն հանելուկի պես երևալով նոր բրածո օձ՝ ոտքերով, հայտնվել է Երուսաղեմի մոտակայքում գտնվող 95 միլիոն տարվա վաղեմության հանքերից: Նրա նստվածքային շրջապատը հուշում է այս հնագույն սողունի համար ծովային ապրելակերպի մասին, սակայն նրա առաջադեմ անատոմիան կարող է տապալել օձերի ծովային ծագման վերաբերյալ ներկայիս տեսությունը:
Այս ինտրիգային նոր տեսակը, որը կոչվում է Haasiophis terrasanctus մարտի 17-ի Science-ի համարում, երկրորդ օձն է, որը գալիս է Էյն Յաբրուդի տեղանքից, հնագույն ծովային միջավայր, որը լայնորեն նման է այսօրվա Բահամյան բնակավայրի հանդարտ, առափնյա ջրերին: խութ.
Առաջին նման տեսակը՝ Pachyrhachis problematicus, առանցքային դեր է խաղում օձերի նախնին ծովում տեղավորող սցենարում: Ի պաշտպանություն օձի տոհմածառի հիմքում Պաչիրհաչիսի դիրքի՝ որոշ պալեոնտոլոգներ նշել են նրա գանգի առանձնահատկությունները, որոնք, նրանց կարծիքով, առանձնացնում են որպես անցումային կապ մոզաուրների՝ կավճի դարաշրջանի հսկա լողացող մողեսների միջև (144-65 միլիոն տարի առաջ): - և իսկական օձեր: Այս տեսակետը կտրուկ հակադրվում է փոքր ցամաքային կամ փորված մողեսների՝ որպես օձերի նախնիների ավանդական տեսակետին:
Մի խումբ գիտնականներ՝ Չիկագոյի, Իլինոյս նահանգի Ֆիլդ թանգարանից Օլիվյե Ռիփելի և Իսրայելի Երուսաղեմի Եբրայական համալսարանի Էյտան Չեռնովի գլխավորությամբ, Հաասիոֆիսին բերեցին այս ծագման հակասությունների մեջ այն բանից հետո, երբ բրածոը տարիներ անց անցկացրեց անանուն անորոշություն թանգարանի դարակում: Չափազանց լավ պահպանված բրածոի նկարագրությունը, ինչպես նաև դրա էվոլյուցիոն հարաբերությունների վերլուծությունը, գիտնականներին հանգեցրեց այն եզրակացության, որ իրենց նոր տեսակը մտերիմ է Պաչիրխաչիսի հետ:Նրանց վերլուծությունը ցույց է տալիս, սակայն, որ այս երկու օձերը պարզունակ նախնիներ չեն եղել, այլ զարգացած օձեր, որոնք նման են ժամանակակից բոյերին և պիթոններին: Նոր անատոմիական մեկնաբանությունը ենթադրում է, որ ոչ Pachyrhachis-ը, ոչ Haasiophis-ը կապ չունեն օձերի ծագման հետ:
Գտածոն խաթարում է այն տեսությունը, որ Pachyrhachis-ը ներկայացնում է էվոլյուցիոն կապ ծովային սողունների և իրական օձերի միջև: Օձերը, ինչպիսիք են բոյերը և պիթոնները, ունեն հստակ շարժական գանգի կառուցվածք, որը թույլ է տալիս նրանց ծնոտը ահավոր բաց թողնել և գանգը «քայլել» իրենց զոհի վրայով՝ ճաշելով իրենց գլխի տրամագծից ավելի մեծ կերակուրներ: Էյն Յաբրուդից բրածո օձերի երկու տեսակները, ըստ երևույթին, ունեն գանգի ճարտարապետություն, որը նման է այս ժամանակակից օձերին: Pachyrhachis-ի նախորդ ուսումնասիրությունները եկել էին այն եզրակացության, որ օձն ի վիճակի չէ նման կինետիկ սխրանքների՝ փոխարենը ընդունելով փոփոխված բացվածք, որը նման է մոզաուրներին՝ որպես միջանկյալ քայլ մողեսների կոշտ գանգի և բարձրագույն օձերի շարժական գանգի միջև:
«Մենք ետ գնացինք և շատ ուշադիր նայեցինք Պաչիրհաչիսի, Հաասիոֆիսի և մողեսների գանգերին, ինչպիսիք են մոզաուրները, հատկապես այնպիսի հատկանիշներ, ինչպիսիք են ուղեղի պատը, ատամնաշարը և ստորին ծնոտի մեջտեղում գտնվող հոդի հատվածը», - ասում է Ռիփելը: «Haasiophis-ի ավելի լավ պահպանումը թույլ տվեց մեզ օգտագործել նրա անատոմիան որպես ուղեցույց, և մեզ հնարավորություն տվեց տեսնելու, թե որքանով են այս բրածոները նման են առաջադեմ օձերին»:
Բայց մնում է մի հանելուկ. ինչո՞ւ այս երկու օձերի տեսակներն ունեն հետևի վերջույթներ: Եթե ոտքերը լինեին օձերի նախնիների նորմը, ապա իմաստ կլիներ տեսնել այս տեսակի զարգացած անատոմիան որպես միայն մակերեսորեն նման ավելի ժամանակակից օձերին: Մյուս կողմից, բրածո օձերի կոշտ վերջույթները կարող են ներկայացնել էվոլյուցիոն շրջադարձ, որտեղ գանգի առաջադեմ ձևավորում ունեցող օձերը վերականգնում են ետևի վերջույթները, որոնք կորել են կամ, հնարավոր է, զգալիորեն կրճատվել են իրենց նախնիների մոտ: Ռիպելը և նրա գործընկերները հաշվել են էվոլյուցիոն քայլերի քանակը, որոնք ներգրավված են յուրաքանչյուր հնարավոր սցենարի մեջ և եզրակացրել են, որ վերջույթների վերամշակումը ավելի հավանական պատմություն է:
«Մենք գիտենք առնվազն 62 մողեսների և օձերի տոհմերի մասին, որոնք ենթարկվել են վերջույթների որոշ աստիճանի կրճատման», - նշում է Rieppel-ը: «Քանի որ օձերի մասին մեր բրածո արձանագրությունը շատ վատ է, մենք չենք կարող բացառել այն հնարավորությունը, որ օձերի վերջույթները կորել են ոչ միայն սկզբում, այլ մի քանի անգամ նրանց պատմության ընթացքում»:
Rieppel-ն ասաց, որ դժվար է ասել, թե ինչպես կարող էին օգտագործվել ոտքերը, քանի որ դրանք չափազանց փոքր են կենդանու ամբողջ մարմնի հետ կապված որևէ շարժողական ֆունկցիա չունենալու համար: Ժամանակակից պիթոններն ունեն տարրական հետևի վերջույթ, որը սովորաբար մի փոքր ավելին է, քան աճառի «ճանկը», որը ծայր է առել ոսկորով, որը նրանք օգտագործում են զուգավորման և երբեմն կռիվների ժամանակ, և հնարավոր է, որ Հասիոֆիսի ոտքը նման նպատակի է ծառայել։
